Escuchando: Jailhouse Rock (Elvis Presley)

Hace unos días me planteaba los límites entre la libertad de expresión, y la dignidad del individuo, o de un colectivo. Por todos es conocida aquella típica y tópica frase que reza “la libertad de uno mismo acaba donde comienza la del otro”. Ahora, ¿dónde comienza la libertad del otro?, o para que sea algo más claro el asunto, ¿cuándo la libertad del primero deja de llamarse libertad porque viola la dignidad del segundo?, ¿dónde está el límite que separa la ironía y la falta de respeto?, ¿es lícito hacer una chanza que incluye algo tan respetado por algunos (muchos) como es la religión?

Mientras que unos se hacen estas preguntas, otros las contestan desde diferentes ángulos (algunos más civilizados que otros, algunos con más sed de vender ejemplares aprovechando el tirón que otros). Unos queman banderas, provocan disturbios, y otros claman por la libertad de expresión, solidarizándose con el medio periodístico que decidió hacer una crítica al radicalismo musulmán usando la imagen de su profeta más importante (mientras se benefician no muchos de ellos con todos estos eventos). Unos chillan por la dignidad violada, otros se echan las manos a la cabeza porque el mundo religioso intenta interferir en su libertad para expresarse.

Y mientras la polémica inunda las pantallas de televisión disfrazada por el debate de la libertad de expresión (no nos engañemos, este no es un problema de libertad de expresión, este es un problema de Occidente contra Medio Oriente), una página de internet (más concretamente, Frikipedia) ha sido clausurada por una reciente demanda que le ha interpuesto la SGAE (esa que cobra un canon por cada CD virgen que adquirimos) por injurias y calumnias.

A saber. Frikipedia es (o era) una página que intentaba ser un compendio de cultura, al estilo de la conocida Wikipedia, aunque con el objetivo, según sus creadores de dominar el mundo. Vamos, que era una parodia de Wikipedia, llena de esas grilladas que a algunos locos nos alegran el día. ¿Cuál fue el delito que cometió Frikipedia? Publicar un satírico artículo sobre la SGAE, que estos se tomaron como un cúmulo de injurias. [El calumnioso artículo, recuperado por otra página, se puede leer desde aquí.]

Si os habéis tomado la molestia de leer por encima el artículo espero que os hagáis la misma pregunta que yo: ¿demandaré la SGAE a la Frikipedia por insinuar que son un poquito mafiosos?, ¿o también incluirá en su demanda el que esta página insinuase que Chiquito de la Calzada formase parte de la cúpula del poder de la SGAE?, ¿acaso la SGAE no sabe ganar dinero más que a base de canones sin sentido y demandas estúpidas?. ¿PORQUÉ SE PERMITE QUE LA SGAE HAGA Y DESHAGA?

No voy a ponerme a comentar ahora cada una de las perlas de la SGAE. Gastaría mucho tiempo hablando de su intento de imponer un canon también a los discos duros y a las conexiones a internet (el de los bolis lo están negociando en estos momentos con BIC, conscientes de que un bolígrafo es una terrible arma que propicia la creación de chuletas, la copia pirata más antigua de la historia). Me cansaría de comentar como una organización es capaz de demandar a otra, de discapacitados físicos, por usar material© en conciertos benéficos. Podría gastar varios párrafos sobre la manipulación de diferentes campañas (de algo que debería ser tan claro y transparente como el Ministerio de Justicia), en las que manipulando los artículos penales hacen creer a la audiencia que descargarte una película de internet mediante algo tan conocido como la Mula, es un delito tan grave como robar un coche (será que le robamos los ingresos para sus próximos Ferrari). Y decenas de hechos más ante los que no sabes si reírte, llorar, o sumergirte de nuevo en el debate sobre si es lícito mofarse en una viñeta de Mahoma.

En fin, espero al menos, que al ser éste un blog desconocido en el mundo virtual, no se enfade la SGAE conmigo, no vaya a ser que me toque una reprimenda de las que anunció iban a repartir como setas. Más que nada, porque pretenden denunciar a todas las páginas que insinúen algo malos de ellos, y echar la bronca antes de llegar a los tribunales, si se trata de un caso aislado, como un blog o un foro, para que se retiren los insultos.

(¿Y después de esto pretenden que no les llamen mafiosos?)