Escuchando: High Speed (Coldplay)

La Teoría del Pez, o todos tenemos un pescadito en el océano, irrumpió con fuerza y polémica en el mundo de la pseudo ciencia, allá por la primavera del año pasado. Sin embargo, su formuladora, la inocente (o eso pensábamos algunos) Pili, más conocida en la actualidad como Fishfriend, arguye que jamás imaginó semejantes consecuencias de sus sentencias. Según sus propias palabras: “Yo sólo intentaba clarificar el camino de una amiga.”Pero, ¿en qué se basa la teoría que tanta controversia ha causado?.

La Teoría del Pez, enmarcada dentro de la corriente psicológica de los fenómenos sociales cuasi paranormales, se apoya en un simple enunciado: todos tenemos nuestro pez en el gran océano. Es decir, que para cada persona siempre hay al menos otra.

Esta ley psicológica, que pudiese parecer a primera vista inofensiva y bastante carente de un marco teórico básico, ha despertado muchas quejas desde los sectores científicos y pseudo científicos del panorama internacional.

Los detractores de Fishfriend atacan a ésta por su supuesta intención de “buena samaritana”. Sobre todo a partir de las denuncias lanzadas por un proyecto de estudiante (de dudosa capacidad intelectual), que asegura que la citada amiga a la que Fishfriend proporcionó ayuda (a la que llamaremos Suzan-2 para preservar su intimidad) ha sufrido unos cambios comportamentales altamente sospechosos.

Estas denuncias hicieron que un grupo por la defensa de los derechos de los estudiantes de Psicología Fenomenológica se trasladara al Campus de la Autónoma para verificar como ciertas las acusaciones. En las partes públicas del peritaje realizado sobre Suzan-2 se puede constatar que la pobre muchacha sufrió un desajuste personal tan grave que ha acabado por confundir su propia concepción como ser humano, y desde octubre proclama a los cuatro vientos su cambio de especie: ahora es un koala.

Sin embargo, lo más grave no esto. Como denuncia la sociedad de protección koatil, los ingresos de socios koalas a ésta ha aumentado a lo largo de los últimos meses. “Hemos constatado que la mayor parte de los nuevos socios son transespecímenes, y lo más preocupante, que todos de alguna forma están relacionados con Suzan-2″, nos habla una aterrorizada presidenta de la SPK mientras se asa bajo un abrigo de piel “artificial” (según sus palabras) koatil.

Ha sido entonces cuando ha saltado la voz de alarma. Desde ciertos sectores cercanos a Fishfriend se ha resaltado la afición de ésta por los animales. Una estudiante de Psicología que prefiere permanecer en el anonimato (pero que ha accedido a declarar a cambio de dinero, “necesito ahorrar para renovar mi equipo informático”), ha declarado que desde que conoció a Fishfriend ya llamaba la atención por su ardiente amor hacia Nemo, el conocido protagonista de Buscando a Nemo. “Nos llevó a verlo un aciago día de invierno prácticamente por la fuerza. Nadie dijo nada, en gran parte porque Fishfriend dirije el contrabando de apuntes, y tenían miedo de que ésta cortase el suministro.”

Pero la cosa no acabó en Nemo. Recientes declaraciones desde el grupo republicano koatil formado por Suzan-2 han descubierto la fascinación de la pseudo científica por los pollos. Algunos dicen que su obsesión por estas aves, que ya le venía desde su tierna infancia por culpa de Calimero (serie que como bien recordarán fue retirada por los daños proporcionados en el desarrollo infantil de la personalidad), se incrementó por la aparición de una nueva ave estrella: el famoso Chicken Little. Por su parte, Chicken Little no ha querido hacer declaraciones al respecto, y ni ha negado ni confirmado que Fishfriend pueda tratarse del fan obsesivo que lleva acosándole desde el mes de octubre.

Ahora, grupos de hombres y mujeres con bata blanca, y escasas habilidades sociales, intentan corroborar que el preocupante crecimiento de casos de transespeciación se deben a la influencia de la Teoría del Pez sobre las débiles mentes humanas. Prueba de ello es la siguiente prueba gráfica.

Lo único que queda es esperar al desenlace de tan enigmático capítulo de la ciencia. ¿Serán ciertas las afirmaciones de Fishfriend? O como la comunidad de investigación de sucesos psicológicos irrelevantes apunta, ¿todo esto no será más que la punta del iceberg de los estragos que causaron los dibujos animados en la generación de los 80?

Les seguiremos informando…

————-

A mis compañeras de césped en el día de hoy (hasta que las necesidades vitales me han obligado a tener que abandonar tan cálido lugar).