Dudas existenciales del mes
Aclarando que mi nacionalismo es “moderado y sano” (aunque para algunos eso signifique casi odiar a mi país), pero por lo que se entiende hoy como nacionalista (sea del nacionalismo que sea) yo no soy nada:
¿Por qué el nacionalismo vasco (por poner un ejemplo) es asociado con el progresismo desde ciertos sectores, y el nacionalismo español está indivisiblemente ligado al conservadurismo más casposo?
¿Por qué unos nacionalismos son los retoños del romanticismo, y otros parecen ser vistos como abortos de un antiguo sistema ya podrido (por suerte)?
¿Por qué se confunde ultranacionalismo con nacionalismo?
¿Por qué será que todos los nacionalismos más “guerreros y poderosos” surgen de las zonas más ricas, y son apoyadas en muchos momentos por sus élites?
¿Por qué decir raza es insultante o romántico según quien lo proclame?
¿Por qué importan las ideas más que los individuos?
(Es que los mismos polos siempre se repelieron)
PD: Venga, venga, cread polémica, que me aburro
Otia que profunda estas……. xD
Es lo que tiene no tener tiempo ni pa respirar, y que me haya apasionao con Psicología de la Política, si ya de siempre me he “emocionado” (positiva y negativamente) con la política (ains, si es que me pueden las pasiones…)
Como no tengo tiempo para pensar y hacer entradas, porque estoy en continuo proceso “educativo”. Pos hale, a mezclar blog y clases personales xD
Jo, decir algo, ¡tengo ganas de discutir y saltar metafóricamente a la yugular!
Según el carod rovira el nacionalismo español es el más peligroso y radical…
Una cosa es ser nacionalista porque te gusta tu país, tu tierra, tus gentes…, y otra cosa es el nacionalismo que está completamente asociado al egoísmo “yo quiero lo mejor para mí, a ti que te jodan”.
Diossssss, este tema me pone siempre los pelos de punta de rabia!!
Jajajajajja, a mí también me pone rabiosa ekeba.
El sr. Carod Rovira no es el más adecuado para hablar de peligrosidad y radicalismo, después de las múltiples veces que ha faltado el respeto a muchos españoles (y no sólo a los “fachas”) con sus payasadas.
Es algo también curioso entre nacionalismos, decir que el otro es el peligroso, y el tuyo no. Y que lo digan justamente aquellos que van sembrando la violencia (ya sea física, ya sea verbal).
entre nacionalistas y patriotas me tienen arto. la tercer república tendría que venir
El problema es que la guerra civil está muy presente y la gente habla sin saber ni lo que quiere, que los niños pijos vayan de ultrafascistas sin saber ni siquiera lo que defienden, ya que toda su ropa es extranjera y lo primero que hizo Franco fue evitar la importación de productos del extranjero…
Los niños pijos van de niños pijos, como toda la vida. Como mucho de nacionalistas (y ultranacionalistas, que no es lo mismo, repito), pero fascistas “pijos” no hay tantos. Dudo que vayan a querer formar parte de sistemas totalitarias en los que tomen tan poco partido sus clases elitistas.
El fascismo (es que lo de ultrafascismo me parece redundar en el término, además de no tener muy claro si hay algo que se denomine así), cala más en las clases menos favorecidas que en los sectores adinerados. Los términos son concretos, y fáciles de comprender.
La Guerra Civil está muy presente sólo si nos da la gana de que esté muy presente. Ése es el problema, que gente de nuestras generaciones, sigamos hablando de ello, como si hubiese sido ayer, y como si encima hubiésemos estado allí.
Para mí la Guerra Civil no está muy presente. Es un hecho histórico del que hay que aprender, pero no en el que hay que rebozarse. Tengo 22 años, y me ha pillado muy lejos como para tenerla de trasfondo continuo en mi vida.
Ojalá llegase un día en el que puedas decir que eres un patriota sin que te miren como si fueses un fascista, o que puedas decir que no eres del PP y no te miren como un terrorista de estado.
A mi también me ha pillado muy lejos, y por suerte, al ser de un pueblo no se le da tanta importancia a la política, pero cuando veo en la televisión a los de ultraderecha (o de ultraizquierda, son iguales) me entra pena, por saber que la gente puede ser así…
Sí, la guerra civil ha quedado ya bastante lejos, pero no la dictadura, que aunque nosotros no lo hayamos vivido, sí la vivieron nuestros padres, cuando nosotros tengamos su edad otro gallo cantará (por lo menos eso espero en ciertos temas).
Lo que les pasa a los niños pijos es que no saben lo que vale un peine, y no sé yo si lo sabrán…, peor para ellos, luego son los que se dedican a quemar vagabundos en los cajeros…
Pues si, que entrada mas profunda.. Estas cosas me da a mi que no van a cambiar en siglos..
Hoy mirando otra vez mi comentario me he dado cuenta de lo frustrado que estaba la semana pasada En esta semana en mi clase he tenido que oír entre otras cosas que ojala franco viviera o que no podía tener de fondo de escritorio la bandera republicana porque según esa persona es anticonstitucional. Yo estoy muy orgulloso de ser español, lo que no me siento orgulloso es que con mis impuestos viva una monarquía, impuesta por el enano cabrón y que no hace mas que pegarse la vida padre. Muchos alagan el gran y duro trabajo de el rey, diciendo que recibe a mucha gente al día…., me gustaría verle subido en un andamio o en cualquier otro trabajo para poder llevar el dinero justo para sobrevivir ese mes…
Y eso pro no hablar de nuestra princesita….la que tiene tan duro trabajo que no puede cumplir cuando se queda embarazada…
Buff que royo me he pegado jajajaj, si alguien aguanta a leerlo le doy un premio, ah y perdonar por mi tono en el otro comentario.
No veo bien que ganen el dinero de ésa manera la familia real, pero tampoco recriminar que no hagan nada, reciben gente y eso es una de sus faenas, pero alguna más tendrán, porque sino ya estarían fuera supongo… Veo muchííííísimo peor la gentuza de los programas del corazón, que por no hacer no son ni embajadores de España, y se están forrando a base de bien…
No sé que tiene que ver el rey con esta entrada…pero vosotros vereis.
El tema de los nacionalismos es hiriente y detestable. No se puede sacar una bandera Española por que entonces uno se convierte, por arte de magia, en facha y franquista y todo lo que se quiera.
Por el contrario, si uno saca una IkurriÑa o una SeÑera se es una patriota de su tierra y se está defendiento el sentimiento propio sin ofender a nadie y haciendo gala del mayor de los progresismos posible.
Al final salen ganando las minorías. Esto es todo electoralismo puro y duro.
¿La solución? Implantar la segunda vuelta en las elecciones. Con eso se acabaría con la dictadura nacionalista en España.
Pues nada, toni, lo de la monarquía no tiene mucho que ver con el tema, pero vamos, que ha surgido espontáneamente xD Es lo que suele pasar con discusiones de este tipo.
Otro día ya hablaré si eso de la monarquía, cuando tenga tiempo y eso. Que últimamente estoy pilladísima y no me da tiempo a nada.
No sé si esa sería la solución, la de la segunda vuelta, quizá sí. Pero el bipartidismo también tiene sus riesgos. Es cierto que “minorías” tengan tanto poder no llega a ser bueno, porque atan a los gobiernos. Pero que las “minorías” no tengan nada de poder, tampoco es la solución (a mi parecer).
Y se tendrían que cambiar muchas cosas para adaptarnos a ese sistema electoralista, no creo que fuese una cosa de la noche a la mañana. Además de que no creo que a muchos les hiciese gracia…
Sí pero en Francia (modelo a seguir según parece por muchos progresistas) existe la segunda vuelta y no pasa nada. Tambien existe esa segunda vuelta en muchos otros paises y tampoco pasa nada…jejeje
Si es que parece que queremos ser más papistas que el papa…jejeje
Ya bueno, pero España ha tenido su particular historia, que no han tenido el resto de países y tiene características al de resto de países, tanto políticas, como sociales, como culturales.
Aunque la minoría siga siendo una minoría, está compuesta de un porcentaje importante de españoles, a los que a lo mejor no les hace ninguna gracia que de repente hubiese bipartidismo, y no pudiesen verse representados como antes.
Hay muchas fuerzas tirando