Aznar literato
El martes pasado salió a la venta Cartas a un joven español, un libro escrito por nuestro ex presidente Jose María Aznar, que no sé si intentan ser un homenaje a José Cadalso y sus Cartas Marruecas (que ya siguió a Montesquieu con sus Cartas Persas).
En el libro, redactado en forma epistolar, el ex-presidente trata de poner su visión a temas bastante candentes en el panorama político español (al menos candentes para ciertos grupos), y resaltar esta misma visión casi como una verdad.
Dentro de sus enseñanzas a Santiago, el joven que le escribe (no dejéis de observar todo el simbolismo que quiere acarrear con este inocente nombre), se encuentran las siguientes:
Es cierto que algunos españoles mantienen unas posiciones extrañas respecto a nuestra historia. Durante muchos años, han difundido una imagen oscura y tenebrosa de la herencia española. Se avergonzaban de un pasado centenario, renegaban de los valores y principios de sus antepasados, renunciaban a ver en la acción de éstos algo más que una historia rechazable, digna incluso de censura y de olvido.
¿Un pasado centenario?, ¿a qué pasado centenario se referiere el señor Aznar? Durante los últimos siglos, la historia de España ha sido convulsa, muy convulsa: monarquías que no supieron gobernar una nación ni sacar provecho de ella, revueltas, guerras civiles (que parece que nos olvidamos de las guerras carlistas, como si hubiesen sido mucho más suaves que la Guerra Civil del siglo XX), represiones por parte de todos, etc. Tenemos que remontarnos a la época del Imperio, para tratar de ver a una España “puntera”, una nación que dictaba “moda”, lo que le duró, la verdad, tampoco demasiado.
Está bien estar orgulloso de tu país, pero no modifiquemos la historia a nuestro antojo…
Y hablando de valores y principios de mis antepasados, ¿cuáles tengo que mantener?, ¿los valores y principios que hablaban de la supremacía masculina?, ¿los que ponían a la educación detrás de todo?, ¿los que provocaron guerras y revueltas?, ¿los valores religiosos impuestos desde un púlpito anacrónico en la actualidad?, ¿los valores y principios del “honor”?
También se opone a la verdad histórica el ideologismo de la izquierda, que somete los hechos a la ideología y convierte la historia en una extensión de las teorías e intereses actuales, como si la historia se moviera de acuerdo a nuestras preferencias [...].
Las ideologías, por ende, tienen interpretaciones diferentes de la realidad, de la sociedad. Al igual que las culturas, los grupos, etc. Y si no, no hay más que comparar documentos históricos que, narrando un mismo sucesos, tienen fuentes diferentes, que ni siquiera hace falta que estén enfrentadas, para que difieran sustancialmente entre sí.
Nosotros mismos, como individuos, sometemos cada hecho a nuestra propia concepción del mundo. Y el peligro no es eso, porque es lo que hay, y no va a cambiar (incluso siendo máquinas, tendríamos una percepción sesgada, debido a que solo procesariamos en base a lo que estamos diseñados).
Y eso no hace que su verdad, es decir, el cómo vea los hechos, sea más objetiva y más verdadera que la del resto.
Tú mismo, Santiago, recordarás momentos en que la nación española ha resurgido con fuerza. Te acuerdas de los días de la tortura y el martirio de Miguel Angel Blanco. Ahora has visto de cerca, incluso tal vez has participado, en las manifestaciones contra la negociación con quienes lo asesinaron. En ambos casos, los españoles defendían dos principios: España y la libertad, en nombre de una historia en la que creen y de un régimen de libertades en el que confían.
Por lo visto, la nación española que resurgió durante los movimientos contra la guerra, no merecen el apelativo de nación española, cosa curiosa. La nación española, su nación española, parece ser sólo de ciertos grupos excluyentes, en el momento en el que habla de los movimientos actuales que se han levantado contra el gobierno, pero se olvida de muchos otros levantamientos.
En fin, un libro perfecto para Navidades si quieres crispar a un familiar, o sabes de alguien que comparta estas ideas.
Para ver más extractos (la verdad, con los que he leído no creo ni que me baje el libro de internet):
Bueno, Jose Mari es un buen escritor, aunque parece más un cuentacuentos de esos, viejos y con barba, que iban a los pueblos y narraban sus historias alrededor de la hoguera. joder, que espero que me salga un amerindio por ahí e intente matarme! ¡Que solemne!
Y sí, cierto, todo lleno de quemabanderas y de reniegahistoria! ¡A la hoguera con todos! xD
Jose Mari era más guapo con el pelo largo, mi corazón hacia Tum Tum
Por lo visto no solo come y conduce con vino, sino también escribe sus libros regados de un buen tinto.
Por cierto, a los ex presidentes de derechas de cualquier país les cuesta mucho salir de la vida política no?
Solo decir que odio los libros cuyo título está en la letra de menor tamaño que el nombre-apellido de su autor.
Relativismo, por Dios!
A todos los ex-presidentes, por desgracia parece resultarles algo muy complicado deshacerse de su poder…
Ivan, tienes serios problemas, ¿más guapo con el pelo largo?, ¿seguro que no duermes con una estampita suya bajo la almohada? xD
Pili, está claro que ese libro se va a vender por quién lo ha escrito. Aunque la verdad, un poco más, y el “AZNAR” se sale de la portada…
Oye, que es verdad, le quedaba genial el pelo largo! xD
Además, podeis criticar lo que querais de Aznar, pero al menos tenía carisma, no como Zapatero, que solo tiene “talante”.
Aznar tenía el “mire usted”, el “España va bien”, el acento tejano, esos ojitos sexys *o*
xDDDD
Tipico libro que será best seller simplemente por el nombre de su autor. Dije autor?? Probablemente ni lo haya escrito el.
Edu creo que si hay un político que se ha desvinculado completamente de la política al acabar el mandato ese ha sido Aznar.
Te recuerdo que Aznar no fué como diputado en las elecciones del 14M. Pasó de Presidente del Gobierno a nada.
Otros (Felipe Gonzalez) continuaron como diputados y sin asistir al Congreso…
He encontrado este blog de casualidad y me parece muy interesante por los temas que tratas de actualidad. Felicidades y a seguir así, yo iré pasandome de vez en cuando.
Saludos
¿Aznar se ha desvinculado totalmente de la política? xD Mira que lo dudo mucho, pero que muchísimo. Una sola prueba de ello es este libro, que es bastante político. Y es una prueba minúscula.
Una cosa es que no salga en las listas del PP. Otra muy diferente que siga siendo un poder en la sombra de su partido
Si se hubiese desligado totalmente de la política, ¿que hace presidiendo las FAES?, ¿no es un poco incongruente para alguien que se ha desvinculado de la política?
Muchas gracias Raquel ^^ Pásate todas las veces que quieras por aquí.
Un politico nunca abandona la politica, pero al menos no tenemos que verlo día a día chupando pantalla como a Felipin o cualquiera de los otros, y menos mal, que así no le hacen una de esas biografias falsas en las hormigas blancas o la madre que las parió.
Pero oye, creo que es ventajista criticar a Aznar ahora que no es presidente, a fin de cuentas, tampoco es que haga cosas que llamen la atención, fijate que lo más significativo fue el “Y quien te ha dicho a ti que quiero que conduzcas por mi?” cosa que cualquier persona que conduzce piensa, junto con él “Por qué carajos tengo que ponerme el cinturon si el no llevarlo no le hace daño a nadie más que a mi, ¿Solo para que te puedan poner multas?”
En fin -.-
Roja! Se lo diré a tu madre!
Yo soy conductor, y aquellas declaraciones fueron una irresponsabilidad por parte de un personaje publico, sea quien sea. Sobre lo de no llevar cinturon y ese desprecio a la vida propia indica (y no digo en tu caso) la actitud ante un volante.
Además de aquellas declaraciones en la bodega, va soltando bilis a todo periodista (siempre que no se español que si no, no va) que le quiera entrevistar, diciendo autenticas barrabasadas.
Cuando decía lo de abandonar la política estaba pensando más en Berlusconi (que aún hace reuniones de estado con sus antiguos ministros como si fuera presidente), pero creo que el ejemplo de Felipe es muy bueno para mi teoría, puesto que como bien dices no iba al congreso, por lo que no hacía vida política
Sí, pero Felipe aparte de no ir al Congreso, si que salió del poder con un gobierno corrupto, cosa que Aznar, hasta el momento, no ha tenido que pasar.
Y bueno, tu puedes opinar eso, pero yo creo que Aznar, pese a decirlo de forma atropellada, tiene mucha razón.
“No podemos conducir por tí”
Y eso lo dicen los mismos que han llenado las carreteras de radares (Curiosamente, solo un tercio en los puntos negros) con la única razón de sacar más dinero? Si es patético, en los presupuestos del Estado figura como previsión que este año se recaudará casi un 48% más de dinero por multas que el año pasado, ¡Por algo será!
Lo del cinturon es una realidad, por eso si recurres la multa que te ponen por no llevar cinturon ganan en el 80% de los casos, porque no tiene “base”.
Ahora, eso sí, la del movil la veo bien, pero, por ejemplo, que tambien prohiban fumar, porque me parece lo mismo, o peor.
En definitiva, puestos a comparar, todos los ex-presidentes extraditados a las Islas Feroe, a que descansen con sus sueldos anuales vitalicios de 100.000€, todos menos Adolfo Suarez, el único que puede llevar el orgullo de haber sido un verdadero presidente.
Aunque, por desgracia, no se acuerde de que lo fue.
Saludos!
El tema de la DGT es muy polémico. Yo no estoy de acuerdo con su gestión de campañas, su manera de repartir gastos, etc., al igual que muchos otros ciudadanos. Pero las declaraciones de Aznar no se basaban en una crítica constructiva, se basaron en una serie de declaraciones más propias de alguien que ha ido al bar a despotricar de todo.
Un personaje público como él, que ha tenido tanto poder como él, y que sigue teniendo tanto poder en ciertos grupos, no puede ir soltando barrabasadas como esas ante la prensa. Es totalmente irresponsable, se mire por donde se mire. Y si quiere decir eso sin que sea polémico, que no sea Jose María Aznar y esté hablando a las cámaras. Que sea Pepe, el vecino de enfrente, con sus quejas diarias.
¿Con sus suelos anuales vitalicios? Ni de coña xD Les metemos en una isla en un programa comunero con todos los ex-presis del globo, y que apenquen. Y nada de medios para que escapen de allí, a no ser que entrañe peligro de muerte.
Aznar está desvinculado de la política, pero no del partido…si quedamos en que vivir de la política es dewjar de cobrar directamente por ocupar un escano o consejería de cualquier parte de España…jejeje
Yo los llevaría a la antartida…allí, congeladitos los dejaba yo…jejeje
Me encantan las discusiones de política :D.
Felipe salió de un gobierno corrupto, en 14 años daba tiempo para hacer muchas cosas, pero con el señor Ansar también hubo sus cosillas… y en 8 añitos de ná :P. De todos modos para mí hablar de Felipe es como ver a un quinceañero decir “viva franco” porque yo no lo viví en mis carnes, sólo sabes lo que te cuentan (véase padres, que hacen bastante influencia).
Zapatero no tiene carisma, cierto, pero no digais que aznar lo tenía, por diossss!! si ni sabía hablar!!! jajajajaja.
Y bueno, volviendo atrás, Felipín se quedaría de diputado sin estar presente, pero aznar se metió en una guerra para acabar metido en el negocio del petróleo… ains… qué recuerdos aquéllos!, 90% de población en contra, pero este mirando los bolsillos para su jubilación…, ya que la hija es un poco inútil habrá que dejarle una buena herencia… .
Por cierto, que yo he escuchado hablar más de Aznar en estos últimos 3-4 años que a Felipe en los últimos 11-12 años.
Como alguien ha dicho por ahí arriba, no lo habrá escrito ni él, y no voy a leer el libro, pero por lo que he oído, tiene muchas críticas, y siempre es muy fácil criticar… . Qué más decir, al fin y al cabo el que lee este libro es como el que escucha la ser o la cope, no hace falta convencerles de nada, es reafirmar lo que ya se piensa y encima enfadarse más con el mundo porque hay otros que piensan como tú y no se hace nada.
A mí también me encantan estas discusiones ekeba xD
Por lo que tú misma has dicho yo no hablo demasiado del felipismo, no he conocido esa época. Vamos, la he vivido, pero como un retaco. Cuando Aznar subió al poder yo estaba en quinto o sexto de primaria, ya no recuerdo. De lo único que tengo recuerdos es de las Huelgas Generales, y como algo un poco confuso.
Yo con leer unos cuantos extractos he tenido de sobra, para ver más o menos las líneas generales. Y me gusta normalmente contrastar información (aunque siempre acabes quedándote cognitivamente con la que mejor se ajusta a tus esquemas de pensamiento xD), pero una cosa es contrastar El País con El Mundo, y otra contrastarlo con La Razón. Vamos, que para mí eso ya son extremos muy extremos (al menos para mi marco de opinión).