El uso “lícito” de las armas eléctricas
Las pistolas eléctricas, más conocidas como Taser, fueron creadas en Arizona en el año 1969. Se trata de un arma que dispara dos dardos que contienen electrodos, y están unidos a ésta por dos alambres de metal. Estos electrodos suministran a la víctima una descarga de 50.000 voltios durante unos cinco segundos, el tiempo suficiente para poder inmovilizarlo:
A priori, las ventajas de un arma como ésta parecieran ser arrolladoras: no provoca la muerte del sujeto, ni parece provocar lesiones más que el intenso dolor temporal producido por las descargas. Por ello parece mucho más “humano” que el uso de armas de fuego, pudiendo conseguir que una simple reducción policial no acabe en un triste tiroteo, con las consecuencias que ello puede conllevar (heridas irreversibles, muertes,…).
Sin embargo, estas ventajas se ven ensombrecidas por diversas cuestiones. Entre ellas el informe por el cual, según AI (Amnistía Internacional), declara que desde 2001 se han registrado 105 muertes por el uso del Táser en Estados Unidos, y el conocido escándalo en Canadá, no hace demasiado tiempo.
Parece ser que el uso del Taser sobre personas con problemas cardiacos y/o que estén bajo el influjo de ciertas drogas podría ser fatal. Pero claro, ningún miembro de las fuerzas de seguridad va a preguntar a alguien antes de reducirle si tiene algún problema relacionado con su corazón. Además, también se cree que el uso de varios Táser a la vez podría provocar que la corriente atravesara órganos internos, produciendo daños más que considerables.
Además de esto hay un problema de mayor alcance incluso que las posibles secuelas, y es el posible uso indiscriminado de un arma de estas características. No en vano, las quejas y denuncias por el abuso de las Taser no es algo demasiado inusual. Y por mucho miembro que seas de las fuerzas de seguridad de un estado, de la defensa a la tortura puede haber pocos pasos. Como bien dice un suboficial de la Policía Municipal de Madrid:
No podemos estar seguros de que todos y en todo momento nos encontraremos en un perfecto equilibrio que evite un uso abusivo de la herramienta
En España, por el momento, el uso de este tipo de armas no está extendido a todos los departamentos de las fuerzas de seguridad y de defensa. Entre ellos, los Mossos d’Esquadra, que ante los últimos informes han decidido no emplearlas en ninguna situación. Esperemos que para el resto cunda el ejemplo.
Creo que no es tan inofensiva como parece este arma. Me parece recordar que se han llegado a producir algunas muertes. No todos los organismos reaccionan igual a la descarga. Saludos.
Exactamente. Yo creo que uno de los grandes riesgos de este arma, es minimizar o incluso obviar los que tiene. Porque según las describen algunos parece la “panacea universal”.
A mí, fíjate, me preocupa más que las propias consecuencias físicas las consecuencias de un abuso de este tipo de armas, que derivan fácilmente en torturas “lícitas” por partes de las fuerzas de seguridad. No olvidemos que los miembros de éstas son simples personas, y no están por encima del bien y del mal, aunque tengan la legitimidad para “hacer uso de la fuerza”.
Todo conlleva su riesgo, pero algunos más que otros, supongo que a eso se refiere este post. Mirar lo que esta pasando ahora en Paris con la policía, jugarte la vida por una mierda de sueldo, pues también conlleva su riesgo.
Es una utopía que no tengamos la necesidad de defendernos, así que intentar que el arma a utilizar para ello genere unas consecuencias más pequeñas, mucho mejor.
Me parece patético todo el montaje estupido que se ha formado ahora. PATETICO CON MAYUSCULAS! MANDA HUEV…!
Las armas eléctricas son, a mi forma de ver, lo mejor que se puede tener. Es más, yo armaría a todos los policias, sobretodo a los urbanos y locales, con este tipo de armas. Y dejaría las de fuego para la Benemerita y las policias especializadas.
¿Cuantos casos se habrian solucionado sin muertos de tener este tipo de armas?
El caso del chiflado ezquizofrenico ese en Barcelona que intentó morderle la yugular a un policia hasta que este tuvo que acribillarle, el caso del aficionado de la Lazio muerto hace unas semanas por disparos “de aviso” de un policia. Reyertas urbanas, atracos…
El polaco ese el problema suyo es que debía tener las pulsaciones a mil, claro que levantar sillas y sofás y tirarlos volando no es una actividad muy relajada. Por lo demás, lo dicho, que deberia liberalizarse su uso, así como el de los esprais de pimienta. Son armas de defensa personal bastante útiles.
Patético todo este debate.
Patéticas las televisiones.
Patéticos todos.
Sigh…
Ya estoy esperando para ver tu comentario de La Brujula Dorada.
Miedo me da.
Estás crispadillo, ¿eh?
A mí jamás se me ocurría armar a los guardias urbanos y a los locales con este tipo de armas. No por las posibles consecuencias físicas, sino porque no creo que estén capacitados como individuos para hacer un buen uso de esas armas.
Las armas de fuego dejan rastros, y sí, obviamente son mucho más violentas, al menos en principio. El problema es que los Taser no dejan rastros. Y el problema es que la moral no es universal, y está sujeta a muchas cosas. Entre ellas a las relaciones de poder entre individuos, a los esterotipos sobre ciertos grupos que provocan relaciones de “dignidad y grupos sociales”, a la difusión de responsabilidad, etc.
¿Qué van a evitar más muertes? No te lo niego. Pero en detrimento de todas esas muertes van a aumentar de una manera exponencial las probabilidades de abusos por parte de miembros de seguridad. Desde los estudios hechos en los campos sociales esto no es ninguna patraña, ni ningún intento de patetizar nada. Y no son estudios de ayer, ni que estén hechos a propósito para polemizar con esto. Son simplemente estudios sobre el comportamiento social humano.
¿Qué haya medios de comunicación que planteen las cosas de una forma basura? Tampoco te lo niego. Pero eso no quita veracidad al debate.
Ahora, la cosa está en:
-Menos muertos y más torturas
-Más muertos y menos torturas
Y en España, ¿compensa evitar las muertes por armas de fuego para aumentar el poder de coacción de los individuos de las fuerzas armadas, y las posibles torturas derivadas de su uso? (y hablo como individuos, no como grupo, ojo, que la unidad de análisis es completamente diferente)
El poder coercitivo lo debe tener el Estado, no los sujetos de forma individual, y las Taser incrementarían el poder en los segundos.
Por cierto, no creo que vaya a ver La Brújula Dorada. Pero si tanto miedo te da, no te pases por aquí xD
Pues francamente, claro que es rentable.
Conque se evitara una sola muerte, ya sería rentable.
Además, ¿Darle poder a la policia? Y a quien sino? A mi me repatea ver como los imbeciles van destrozando las calles y los policias no tienen “medios” para reducirlos de formas lógicas, hasta que llegan los antidistubios con las balas de goma, claro, como las balas de goma no hacen daño…
Hay que ser realista, y lo de “Los policias no estan cualificados para usarlas”, obviamente se les enseñaria, pero creo que la policia tiene suficiente preparación como para saber en que casos se debe y no se debe usar.
¿Cuantos navajazos se habrian evitado si los seguratas de las zonas de copas tuvieran un cacharro de estos?
- Este argumento, que no deja de ser correcto, si que acepta tu sugerencia de la poca cualificación, pero en la policia no, dado que si saben usar un arma de fuego saben usar un taser.
Esto me recuerda al patético caso de la comisaria esta de… Ni me acuerdo. El tio llegó para denunciar un accidente de trafico y los policias le mataron a golpes. (segun la prensa) (Eran picoletos, por cierto)Y luego al final se dictaminó que el tio estaba bebido hasta arriba, que habia fumado marihuana y tomado cocaina, que era un mostandonte de 150 kilos al que tuvieron que reducir con una porra electrica para que se tranquilizara y no destrozara el local.
Pero claro, en vez de remarcar eso, el titular siguió siendo que el detenido habia muerto a causa de los golpes.
Y encima, despues la autopsia demostró que murió cuando se le rompió la clavicula al tener un infarto (drogas, alcohol, nerviosismo y porra electrica, coctel letal).
En fin, vamos, patético.