Edleber

Decía alguien que es mejor estar callado y parecer tonto, que abrir la boca y despejar todas las dudas. El primer problema es que te envíen a dar una charla, y mantenerte con la boca cerrada sea algo difícil. El segundo problema, que la charla la hagas como miembro de un equipo de emergencia, y con tus palabras representes a todo un colectivo.

En determinadas situaciones, el atractivo de una fuente puede potenciar la persuasión de ésta sobre los individuos a los que recibe. En otras palabras, que puede convencer más. En condiciones en las que no estamos en condiciones de elaborar un pensamiento demasiado florido (vamos, que estamos vagos), se puede pasar una burrada, quizá dos si estás demasiado/a embobada observando a la fuente. Pero cuando las burradas sobrepasan ciertas fronteras, o el atractivo es demoledor, o los individuos no tienen ganas de pensar absolutamente nada, o la persuasión se va al garete.

Que un trabajador de un equipo de emergencia (prefiero omitir detalles personales) hable de los factores estresantes en relación a los suicidas, y no se le ocurra romper el hielo de otra forma que bromeando sobre los suicidas que encima no consiguen terminar su trabajo, después de empastillarse hasta el límite, y sobre que dan ganas a veces de extenderles una receta para que terminen bien su trabajo, es muy duro.

Que un trabajador de un equipo de emergencia, hablando sobre los peligros de las infecciones, y el estrés que genera esto, te hable que cuando entran en un cuarto con un individuo agresivo, con hepatitis y SIDA, cuyas paredes están llenas de sangre, te dan ganas hasta de ponerte “un tapón en el culo”, es vergonzoso.

Que un trabajador de un equipo de emergencia, hablando de cierto incidente acaecido la semana pasada, con ciertas revueltas en las que se apedreó a bomberos, de forma velada eche la culpa a los policías presentes, porque si no hicieron nada, es que, ya se sabe, esos policías son también del pueblo, y fundamentalmente, que ya se sabe, son garrulos con uniforme, es humillante.

Seguramente, y no lo pongo en duda, dicho trabajador sea un profesional, y estas palabras no le restan competencia en su campo. Obviamente, para este tipo de trabajadores, el usar el humor negro es un buen antídoto con respecto a las situaciones en las que se ven involucrados en su jornada laboral. No censuro que tengan estas charlas entre compañeros, puesto que podríamos decir que es positivo para su salud mental.

Sin embargo, una cosa es contrarrestar los factores estresantes de su labor, y otra muy diferente impartir charlas (universitarias o no universitarias). No es cuestión de que nos hable de las heroicidades de su trabajo, ni de los horrores, ni que nos cuente todo desde una óptica intachable. Para eso ya tenemos las películas yankis. Pero es totalmente deleznable que una charla que se supone mínimamente seria se convierta en una sucesión de chascarrillos, y que se caricaturicen al máximo ciertas situaciones.

Podría decir que es, con diferencia, la peor charla que me han dado jamás o, al menos, la que más vergüenza ajena me ha generado.