Siento discrepar, pero yo a ese texto lo llamaría demagogia barata. Todo muy bonito, muy amplio y con muchos colorines, pero se basa sobre unos axiomas totalmente falsos. Eso en primer lugar. En segundo, no se cómo un texto que por lo que veo parece estar escrito por personas que defienden la opinión personal ante todo tiene tantos prejuicios. Me explico: ¿de verdad es necesario implicar tanta ideología política en un asunto que ni si quiera debería concernir a ésta? Porque eso de que estar en contra del aborto sea asunto sólo de los “derechistas ultra-católicos” (otro tópico, por cierto) y que “los de izquierdas” deban estar a favor por el simple hecho de votar al señor Zapatero, me parece una soberana chorrada, porque otro nombre no tiene. Vamos a ver, el hecho de que cada uno tenga una moral y unos valores como persona no tiene (o no debería tener) NADA que ver con su ideología, su religión o con cualquier otro grupo social al que pertenezca. Los valores no pueden ser subjetivos, por que por esa regla de tres ¿a qué nivel quedarían los límites de lo que está bien y lo que está mal? ¿Al que cada uno quiera ponerlos? La anarquía teórica será muy bonita (para algunos) pero en la práctica equivale a un caos total. La vida humana es un valor absoluto, y el gobierno de turno puede decir misa, pero va a seguir siéndolo. No hay ninguna excusa por encima de la vida. Nosotros no somos quién para decidir quien vive y quien muere. Me da lo mismo que digan que ponen el listón del aborto a los dos meses que a los dos segundos. En condiciones normales, ese cigoto a simple vista amorfo y sin ningún carácter humano se convertiría en lo que entendemos por un niño. El problema de muchos es que necesitan ver a ese niño para creerse que efectivamente desde el momento de su concepción se estaba creando una vida humana (que no tiene ni punto de comparación con la de un lince, a si que el póster de la Conferencia Episcopal Española que las equipara al mismo nivel no podía estar más fuera de lugar).
Lo dicho, que siento discrepar y ahora también el parrafón. No pretendo crear mal ambiente, pero es que estos temas me tocan mucho la moral…
¡Saludos!
El texto de Jessica que he enlazado me gusta porque incide en ciertos detalles interesantes, pero al menos a mi parecer, está más dirigido a esa parte de la población más ultra que a toda la gente que se pueda considerar más o menos en contra del aborto.
Estoy totalmente de acuerdo contigo que no porque seas del PP o del PSOE (por poner un ejemplo) tengas que estar sistemáticamente en contra o a favor del aborto. No deberíamos ser “productos perfectos ideológicos” de nada, aunque cuanto más ultra es el sector de una población (sea cual sea el extremo ultra) este tipo de posiciones se dan con mucha mayor facilidad y se acaba dando lugar a un pensamiento prácticamente único, en el que lo que no comulgue con lo tuyo no entra.
En cuanto a lo de la objetividad de los valores, pues ahí no puedo estar de acuerdo contigo. No creo que los valores puedan ser objetivos, desde el mismo momento en que cada grupo tiene escalas de valores que se diferencia entre sí (ya sean mucho o poco). Puede haber ciertos valores que tengan mayor constancia en el tiempo o que se den con mucha mayor frecuencia en su totalidad en todos los grupos, y hay valores para unos grupos que otros consideran una abominación absoluta. Es posible que en un futuro habrá valores actuales que estén mucho menos presentes, y otros “nuevos” mucho más fuertes.
Con esto no quiero decir que para mí cualquier valor esté bien porque es un valor de un grupo concreto o de una población concreta, la relatividad es muy, muy peligrosa. Pero la universalidad y el etnocentrismo puede serlo también.
En cuanto al tema concreto del aborto mi principal opinión sigue siendo que el problema es la educación sexual y que el aborto es en muchos casos la consecuencia de esta mala educación. Y que por tanto debería darse mucha más importancia al tema de la educación sexual y no al del aborto.
Espero que te hayas enterado algo de la parrafada, que vuelvo del curro y ya no sé ni lo que escribo
March 30, 2009 @ 8:30 pm
Gracias por la referencia!
Por cierto, me gustaba más la antigua plantilla del blog, pero como ahora te puedo seguir por RSS en el tren, aun no la había visto
March 30, 2009 @ 8:42 pm
Justo ahora mismo estoy escuchando a Rajoy hablar sobre este mismo tema…
Si te hago una confesión, a mí también me gustaba mucho más la anterior plantilla, pero necesitaba un pequeño cambio
March 31, 2009 @ 3:17 pm
Siento discrepar, pero yo a ese texto lo llamaría demagogia barata. Todo muy bonito, muy amplio y con muchos colorines, pero se basa sobre unos axiomas totalmente falsos. Eso en primer lugar. En segundo, no se cómo un texto que por lo que veo parece estar escrito por personas que defienden la opinión personal ante todo tiene tantos prejuicios. Me explico: ¿de verdad es necesario implicar tanta ideología política en un asunto que ni si quiera debería concernir a ésta? Porque eso de que estar en contra del aborto sea asunto sólo de los “derechistas ultra-católicos” (otro tópico, por cierto) y que “los de izquierdas” deban estar a favor por el simple hecho de votar al señor Zapatero, me parece una soberana chorrada, porque otro nombre no tiene. Vamos a ver, el hecho de que cada uno tenga una moral y unos valores como persona no tiene (o no debería tener) NADA que ver con su ideología, su religión o con cualquier otro grupo social al que pertenezca. Los valores no pueden ser subjetivos, por que por esa regla de tres ¿a qué nivel quedarían los límites de lo que está bien y lo que está mal? ¿Al que cada uno quiera ponerlos? La anarquía teórica será muy bonita (para algunos) pero en la práctica equivale a un caos total. La vida humana es un valor absoluto, y el gobierno de turno puede decir misa, pero va a seguir siéndolo. No hay ninguna excusa por encima de la vida. Nosotros no somos quién para decidir quien vive y quien muere. Me da lo mismo que digan que ponen el listón del aborto a los dos meses que a los dos segundos. En condiciones normales, ese cigoto a simple vista amorfo y sin ningún carácter humano se convertiría en lo que entendemos por un niño. El problema de muchos es que necesitan ver a ese niño para creerse que efectivamente desde el momento de su concepción se estaba creando una vida humana (que no tiene ni punto de comparación con la de un lince, a si que el póster de la Conferencia Episcopal Española que las equipara al mismo nivel no podía estar más fuera de lugar).
Lo dicho, que siento discrepar y ahora también el parrafón. No pretendo crear mal ambiente, pero es que estos temas me tocan mucho la moral…
¡Saludos!
March 31, 2009 @ 6:29 pm
Puedes opinar todo lo que quieras Mari
El texto de Jessica que he enlazado me gusta porque incide en ciertos detalles interesantes, pero al menos a mi parecer, está más dirigido a esa parte de la población más ultra que a toda la gente que se pueda considerar más o menos en contra del aborto.
Estoy totalmente de acuerdo contigo que no porque seas del PP o del PSOE (por poner un ejemplo) tengas que estar sistemáticamente en contra o a favor del aborto. No deberíamos ser “productos perfectos ideológicos” de nada, aunque cuanto más ultra es el sector de una población (sea cual sea el extremo ultra) este tipo de posiciones se dan con mucha mayor facilidad y se acaba dando lugar a un pensamiento prácticamente único, en el que lo que no comulgue con lo tuyo no entra.
En cuanto a lo de la objetividad de los valores, pues ahí no puedo estar de acuerdo contigo. No creo que los valores puedan ser objetivos, desde el mismo momento en que cada grupo tiene escalas de valores que se diferencia entre sí (ya sean mucho o poco). Puede haber ciertos valores que tengan mayor constancia en el tiempo o que se den con mucha mayor frecuencia en su totalidad en todos los grupos, y hay valores para unos grupos que otros consideran una abominación absoluta. Es posible que en un futuro habrá valores actuales que estén mucho menos presentes, y otros “nuevos” mucho más fuertes.
Con esto no quiero decir que para mí cualquier valor esté bien porque es un valor de un grupo concreto o de una población concreta, la relatividad es muy, muy peligrosa. Pero la universalidad y el etnocentrismo puede serlo también.
En cuanto al tema concreto del aborto mi principal opinión sigue siendo que el problema es la educación sexual y que el aborto es en muchos casos la consecuencia de esta mala educación. Y que por tanto debería darse mucha más importancia al tema de la educación sexual y no al del aborto.
Espero que te hayas enterado algo de la parrafada, que vuelvo del curro y ya no sé ni lo que escribo
¡Saludos!